Cựu giám đốc chi nhánh SEC Lisa Braganca đã cảnh báo công chúng về hậu quả pháp lý của việc sử dụng biểu tượng cảm xúc.
Trong một tweet, cựu giám đốc chi nhánh của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Lisa Braganca đã cảnh báo người dùng về hậu quả pháp lý tiềm ẩn của việc sử dụng biểu tượng cảm xúc có thể cho thấy lợi nhuận trong tương lai. Cô ấy đã tweet:
“Một thẩm phán tòa án liên bang đã phán quyết rằng những biểu tượng cảm xúc này 🚀📈💰 có nghĩa khách quan là “một điều: lợi tức đầu tư tài chính”. Người dùng các biểu tượng cảm xúc này được cảnh báo về hậu quả pháp lý của việc sử dụng chúng”.
Braganca đã chia sẻ liên kết đến một hồ sơ tòa án trong đó thẩm phán tòa án liên bang Victor Marrero đã từ chối đề nghị của Dapper Labs về việc bác bỏ đơn khiếu nại đã sửa đổi cáo buộc rằng NBA Top Shot Moments của họ đã vi phạm luật an ninh.
Nhưng trong khi Dapper Labs lập luận rằng “các dòng tweet quảng cáo chỉ cung cấp thông tin chính xác về doanh số bán hàng gần đây và không đề cập đến bất kỳ khoản lãi hay lỗ nào”, thẩm phán lại nhìn nhận vấn đề theo cách khác.
Trong hồ sơ, thẩm phán đã chỉ ra rằng một số tweet được xuất bản bởi tài khoản NBA Top Shot trên Twitter có chứa các biểu tượng cảm xúc cho thấy lợi nhuận tài chính. “Và mặc dù từ ‘lợi nhuận’ theo nghĩa đen không được bao gồm trong bất kỳ tweet nào, biểu tượng cảm xúc ‘tàu tên lửa’, biểu tượng cảm xúc ‘biểu đồ chứng khoán’ và biểu tượng cảm xúc ‘túi tiền’ có ý nghĩa khách quan là một điều: lợi tức đầu tư tài chính,” họ đã viết.
Oscar Franklin Tan, giám đốc pháp lý của nền tảng NFT Enjin, cũng bình luận về vấn đề này. Tan nói với Cointelegraph rằng quyết định của Dapper Labs không nên tạo ra một “quy tắc nguy hiểm” mà các biểu tượng cảm xúc tạo ra chứng khoán NFT.” Tan giải thích rằng:
“Các tòa án nên bảo vệ thông điệp sắc sảo, tự do trong cộng đồng NFT vì shitposts và biểu tượng cảm xúc cũng là một phần của tự do ngôn luận.”
Theo Tan, những người bán lại giày thể thao cũng có thể sử dụng chiêu trò “FOMO” hoặc “sợ bỏ lỡ” tương tự và sử dụng các biểu tượng cảm xúc được trích dẫn trong trường hợp này.
Các thành viên của cộng đồng tiền điện tử đã phản ứng với cảnh báo và tweet nhiều phản hồi khác nhau. Một người dùng Twitter đã mô tả tin tức này là “bi kịch”, trong khi một người khác chỉ ra rằng quyền tự do ngôn luận không còn mở rộng đối với các biểu tượng cảm xúc. Trong khi đó, một người dùng đã quyết định đưa ra tuyên bố về ý nghĩa của việc họ sử dụng biểu tượng cảm xúc.
“Tôi xin tuyên bố rằng tôi chỉ sử dụng 🚀📈💰 để chỉ ra một cú đánh hụt 🚀 vào một danh mục đầu tư hợp lý khác 📈 và bỏ tiền của bạn vào túi rác 💰. Nói cách khác, ngược lại với lợi tức đầu tư tài chính” – @iamashchild đã đăng tải trên trang mạng Twitter.
Vào ngày 23 tháng 2, các luật sư cũng phản ứng với quyết định của thẩm phán cho phép vụ kiện chống lại Dapper Labs diễn ra. Luật sư Hoa Kỳ Jake Chervinsky đã chỉ ra rằng “thật vô lý” nếu tòa án Hoa Kỳ coi tài sản trên các chuỗi khối riêng tư là chứng khoán. Chervinsky giải thích rằng điều này có thể biến mọi nhà phát triển trò chơi điện tử lớn, nền tảng bán vé và chương trình phần thưởng du lịch thành một công ty do SEC quản lý.
Tương tự, cách SEC theo đuổi Terra cũng thu hút sự chú ý của các luật sư. Vào ngày 17 tháng 2, các luật sư về tiền điện tử đã lên Twitter để bày tỏ suy nghĩ của họ về vấn đề SEC cáo buộc rằng Terra đã bán một bộ chứng khoán tài sản tiền điện tử. Luật sư Mike Selig của Web3 giải thích rằng theo lý thuyết thì bất cứ thứ gì cũng có thể là chứng khoán, trong khi luật sư Justin Browder mô tả các hành động của SEC là “hoang dã”.
Phản hồi từ thế giới tiền điện tử thật đáng kinh ngạc. Cựu giám đốc chi nhánh SEC Lisa Braganca đã tweet về phán quyết, xác nhận rằng sẽ có “hậu quả pháp lý” đối với những ai phớt lờ nó.
Nhưng hàm ý rộng hơn là quyết định này có thể tấn công bất kỳ thứ gì sử dụng biểu tượng cảm xúc làm bảo mật. Nếu tại bất kỳ thời điểm nào bạn tweet với một chỉ số lợi nhuận hoặc phóng tên lửa với một dự án mà bạn cho là tuyệt vời, bạn có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý. Nó cũng đặt ra câu hỏi quyết định này sẽ được thực hiện chính xác với ai và như thế nào.
