Matt Levine đã xuất bản một bài báo liên quan đến các chính sách quản lý tiền điện tử của SEC. Anh ấy đã nói về sự sáng tạo của SEC, trong việc gián tiếp điều chỉnh lĩnh vực tiền điện tử. Việc phân loại mã thông báo và tài khoản sinh lãi thành chứng khoán cũng được thảo luận trong bài báo.
Matt Levine đến từ chuyên mục ý kiến của Bloomberg, đã xuất bản một bài báo vào ngày 7 tháng 2, phân tích các chính sách quản lý tiền điện tử của Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch (SEC).
Đáng chú ý, phóng viên người Trung Quốc Colin Wu, trên tài khoản Twitter chính thức của anh ấy đã chia sẻ bài viết, nêu bật quan điểm của Levine về các quy định về tiền điện tử của SEC:
Một điểm nữa tôi muốn nói là về sự sáng tạo của SEC. SEC không “điều chỉnh tiền điện tử.” Theo luật của Hoa Kỳ, ít nhất một số loại tiền điện tử – những loại tiền điện tử lớn, như Bitcoin và Ether – được phân loại là hàng hóa không thuộc thẩm quyền của SEC.
SEC lập luận rằng khi một dự án tiền điện tử phát hành mã thông báo để tài trợ cho sự phát triển của nó, những mã thông báo đó hầu như luôn là chứng khoán: Ngoài một số mã thông báo lâu đời như Bitcoin và Ether, hầu hết các mã thông báo sẽ là chứng khoán chịu sự quản lý của SEC. SEC lập luận rằng các tài khoản tiền điện tử có lãi – các sản phẩm cho vay và đặt cược – luôn là chứng khoán; nếu một sàn giao dịch tiền điện tử giữ Bitcoin của bạn cho bạn và trả lãi cho bạn, thì đó là đối tượng bảo mật thuộc thẩm quyền của SEC.
SEC ở đây đang sử dụng thẩm quyền của mình để điều chỉnh các cố vấn đầu tư nhằm gián tiếp điều chỉnh tiền điện tử: Các quỹ đầu tư phải tuân theo quy định của SEC, vì vậy SEC sẽ cho họ biết phải làm gì với tiền điện tử của họ, ngay cả khi tiền điện tử đó không phải là chứng khoán.
Đáng chú ý, Levine tập trung vào thẩm quyền mà SEC nắm giữ để điều chỉnh hoặc phát minh ra các thủ tục điều tiết đối với lĩnh vực tiền điện tử. Ngoài ra, anh ấy đã nói về sức mạnh của “các cố vấn đầu tư theo quy định để gián tiếp điều chỉnh tiền điện tử”.
Một sự thật thú vị hơn khi Levine đã minh họa sức mạnh của SEC với việc phân loại các mã thông báo là “chứng khoán”, anh cho rằng:
“SEC lập luận rằng khi dự án tiền điện tử phát hành mã thông báo để tài trợ cho sự phát triển của nó, những mã thông báo đó hầu như luôn là chứng khoán: Ngoài một số mã thông báo lâu đời như Bitcoin và Ether, hầu hết các mã thông báo sẽ là chứng khoán chịu sự quản lý của SEC.”
Ngoài ra, SEC cũng cho phép “các tài khoản tiền điện tử sinh lãi – các sản phẩm cho vay và đặt cọc” – là chứng khoán. Cụ thể, anh giải thích rằng nếu một sàn giao dịch tiền điện tử nắm giữ BTC đang trả lãi cho đồng tiền này, thì tài khoản đó cũng được coi là tuân thủ bảo mật theo thẩm quyền của SEC.
Hơn nữa, Levine đã nhận xét về sự sáng tạo của SEC, tuyên bố rằng Ủy ban không điều chỉnh tiền điện tử nhưng đã đưa ra “một cuộc tấn công khá toàn diện để tiếp quản quy định về tiền điện tử”:
“SEC không “điều chỉnh tiền điện tử”. Theo luật của Hoa Kỳ, ít nhất một số loại tiền điện tử – những loại tiền điện tử lớn, như Ether và Bitcoin – được phân loại là hàng hóa không thuộc thẩm quyền của SEC.”
Đáng chú ý là Levine đã chỉ ra việc SEC sử dụng quyền hạn của mình đối với các cố vấn đầu tư để gián tiếp tạo ra các quy định về tiền điện tử. Cụ thể, vì các quỹ đầu tư nằm dưới sự kiểm soát của SEC, tiền điện tử cũng sẽ chịu sự quản lý của nó.
