Trong khi Barney Frank của Signature gọi các sự kiện gần đây với SVB là một “thông điệp chống tiền điện tử”, thì Josef Tětek của Trezor cho biết chúng “chắc chắn là tốt” cho Bitcoin.
Theo một giám đốc điều hành của công ty ví phần cứng Trezor, cuộc khủng hoảng đang diễn ra của các ngân hàng ở Hoa Kỳ có nhiều tác động tích cực đối với Bitcoin.
Vào ngày 14 tháng 3, Bitcoin đã phá vỡ 26.000 đô la, mức giá chưa từng thấy kể từ tháng 6 năm 2022, đạt mức tăng lớn nhất trong năm nay cho đến nay. Mức cao nhất trong nhiều tháng sau một loạt sự kiện gây sốc trong ngành ngân hàng Hoa Kỳ, với các ngân hàng như Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB), Silvergate và Signature ngừng hoạt động.
Silvergate Capital trong phần lớn thời gian tồn tại là một hệ thống truyền thông ngân hàng khu vực Nam California. Tuy nhiên, đến năm 2018, Silvergate đã chuyển hướng sang mảng tiền mã hóa khi nhận ra rằng các công ty tài chính kỹ thuật số không trẻ đang gặp khó khăn trong việc thiết lập mối quan hệ với các hệ thống ngân hàng chính lớn hơn.
Silvergate Capital tự định vị mình như một cầu nối cho những công ty mới này để họ có thể tiếp cận các nguồn vốn tốt hơn, theo CNN.
Đương nhiên, quyết định chuyển hướng trở thành hàng cho vay lĩnh vực tiền mã hóa của Silvergate vào thời điểm đó là một thái độ kinh doanh khá khó chịu. Tuy nhiên, thực tế thì Silvergate đã dốc toàn lực vào mã hóa tiền và sau đó bị ảnh hưởng quá lớn do các vụ sụp đổ, phá sản của các công ty số tiền trong năm 2022 vừa qua.
Nhà phân tích Max Reyes của Bloomberg viết: “Sau khi đi quá sâu vào thế giới mới của tiền mã hóa, Ngân hàng đã tự đặt mình vào rủi ro của kinh doanh Ngân hàng trong thế giới cũ, đó là khi phát triển niềm hy vọng của ngành điều này trở nên tồi tệ. Silvergate có rất ít hoạt động kinh doanh khác để dựa vào”.
Cổ phiếu của Silvergate Capital đã giảm 98% so với mức cao nhất vào tháng 11/2021. Trong cùng thời gian, ngành công nghiệp tiền điện tử toàn cầu đã mất 2/3 giá trị, giảm từ mức vốn hóa thị trường 3.000 tỷ USD xuống chỉ còn 1.000 tỷ USD.
Nếu đang đầu tư vào mã hóa tiền vào thời điểm hiện tại, thì tất cả các nhà đầu tư về cơ bản đều đang cố gắng vượt qua bóng đen kéo dài của Sam Bankman-Fried – nhà sáng lập và cựu CEO của sàn giao dịch FTX. Sau khi FTX xuất bản đơn xin bảo hộ sản phẩm phát hiện vào tháng 11 năm nặng, sự kiện đó đã gây ra một loạt các vụ phá sản và khiến toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Trước đây, những người làm tài chính truyền thống và những người cơ quan quản lý tiền mã hóa là thứ gây khó chịu, thì sự sụp đổ của FTX và các báo cáo tình hình sau đó đã biến thị trường trở nên tồi tệ. tệ hơn, lây lan như phóng xạ. Càng gần FTX, nhà đầu tư doanh nghiệp và tư nhân càng có thể gặp nhiều rắc rối hơn.
Ông John Reed Stark, một nhà phê bình tiền mã hóa và là cựu Giám đốc Văn phòng Thực thi Internet của SEC, nói với Wall Street Journal: “Có một câu nói cũ – ‘nếu bạn ngủ với chó, bạn thức dậy với lông xù chét’ – và đó là những gì đã xảy ra với Silvergate Capital”. Ông mô tả sự sụp đổ của Silvergate là một “sự kiện thảm khốc đối với ngành công nghiệp tiền điện tử nói chung”.
Chắc chắn rằng Silvergate không bị cáo buộc có hành vi sai trái liên quan đến mối quan hệ với FTX, nhưng Ngân hàng thừa nhận rằng họ đã từng là cơ quan quản lý và Bộ Tư pháp điều tra.
Trong sự sụp đổ của Silvergate, các nhà phân tích có tư tưởng lạc quan chỉ đưa ra một số vấn đề nổi bật là do mức độ tiếp xúc quá mức của ngân hàng đối với một lĩnh vực đầu tư duy nhất, yếu kém trong quản lý lý do rủi ro,… và tránh đề cập đến nguyên nhân là do thị trường tiền điện tử biến động.
Ông Marcus Sotiriou, nhà phân tích tại công ty môi trường tài sản kỹ thuật số GlobalBlock cho biết: “Sự cố sụp đổ của Silvergate không phải là vấn đề về tiền mã hóa. “Sự cố của Silvergate là do… không có đủ tiền mặt, dẫn đến việc ngân hàng thiếu vốn”.
Tất nhiên, Silvergate nên đa dạng hóa hơn là đặt tất cả trứng của mình vào thùng tiền mã hóa, vốn được mọi người hiểu là thùng đầy gai và dễ dàng bị biến động dữ liệu.
Theo nhà phân tích Josef Tětek của Trezor Bitcoin, mức tăng giá mạnh hiện tại của Bitcoin — đây là mức tăng giá nhanh nhất cho đến nay vào năm 2023 — dường như là kết quả trực tiếp của “sự mong manh rõ ràng của hệ thống ngân hàng”.
Tětek nói rằng cuộc khủng hoảng ngân hàng hiện tại có khả năng khiến Bitcoin nổi lên như một tài sản trú ẩn an toàn và tránh rủi ro. Ông nhấn mạnh rằng Bitcoin đã được tạo ra ngay sau khi thế giới gặp phải cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 và “có thể là một phản ứng đối với sự không công bằng của các gói cứu trợ.”
“Các sự kiện hiện tại là một lời nhắc nhở kịp thời về lý do tại sao chúng ta cần Bitcoin,” Tětek cho biết thêm rằng các sự kiện hiện tại không tốt cho nhiều doanh nghiệp tiền điện tử và tài sản tập trung, đề cập đến USD Coin của Circle.
Nhà phân tích cho biết: “Sự sụp đổ hiện tại của một số ngân hàng chắc chắn là tốt cho Bitcoin, nhưng không phải là môi trường tốt cho người giám sát dưới bất kỳ hình thức nào và một lần nữa chúng tôi nhắc lại rằng một trong những môi trường an toàn nhất là tự quản lý tài sản.”
Theo Tětek, các sự kiện gần đây với Silvergate và SVB cho thấy rõ ràng rằng rủi ro đối tác trong hệ thống ngân hàng là một “vấn đề nghiêm trọng”, mặc dù đôi khi nó được che giấu rất kỹ. Ông nói thêm:
“Các ngân hàng không còn thực sự giữ tiền của chúng tôi nữa, mà cho vay và mua các tài sản dễ bay hơi với số tiền đó. Trên thực tế, người gửi tiền là chủ nợ của ngân hàng. Có thể hiểu được, mọi người đang tìm kiếm các giải pháp thay thế như Bitcoin.”
Tětek cũng cho rằng sự sụp đổ của Silvergate là “kết quả trực tiếp từ mối quan hệ kinh doanh của nó” với sàn giao dịch tiền điện tử đã phá sản FTX, trong khi sự sụp đổ của SVB là kết quả của “việc quản lý rủi ro kém”. Ông tiếp tục nói rằng SVB có một khoản đầu tư lớn vào trái phiếu kho bạc dài hạn, vốn đã giảm giá do lãi suất tăng đột ngột, trong khi ngân hàng không có các biện pháp phòng ngừa rủi ro. “SVB có ít mối liên hệ với ngành công nghiệp tiền điện tử,” Tětek nói thêm.
Nhận xét của Tětek được đưa ra trong bối cảnh thành viên hội đồng quản trị của Ngân hàng Chữ ký và cựu Nghị sĩ Hoa Kỳ Barney Frank lập luận rằng các sự kiện ngân hàng mới nhất của Hoa Kỳ có liên quan đến tiền điện tử.
“Tôi nghĩ một phần của những gì đã xảy ra là do các cơ quan quản lý muốn gửi một thông điệp chống tiền điện tử rất mạnh mẽ,” Frank nói, đồng thời khẳng định rằng các vấn đề tại Chữ ký “hoàn toàn là sự lây lan từ SVB.”
